Frobbit!

Nu går det en ny våg av domänskojeri över världen. Mail med texten nedan har gått ut till företag över hela Europa. Namn på kontaktperson samt domäner de använder för mail och web varierar - men webadresserna landar på identiska websidor!

Om ni får ett sådant mail, köp inget. Är ni intresserade av en domän i en annan toppdomän tag kontakt med Frobbit! eller det företag som ni normalt handlar era domäner av och registrera dem den vägen. Då blir ni inte lurade och vi som arbetar seriöst med domäner kan se till att Svenska företagare och privatpersoner inte blir lurade samt att vi gemensamt arbetar för en ren och snygg global domännamnsmarknad.

***************

Dear Kontakta XXXXXXX AB,

We are Beijing Invees Network Science and Technology Co.,Ltd which is the domain name register center in China. We received aa formal
application from a company who is applying to register “xxxxx” as
their domin name and Internet keyword on Jun 16, 2008. Because this
involves your company name or trade mark so we inform you in no
time. If you consider these domain names and internet keyword are
important to you and it is necessary to protect them by registering
them first, contact us soon.

Kind Regards,

James Wang

Tel: +86-10-62667430 （ext.8003）

Fax: +86-10-62968871

Email: james.wang@invees-china.cn.

james.wang@invees-china.com.cn

Beijing Invees Network Science and Technology Co.,Ltd

website:www.invees.com

Runt den 10:e varje månad blossar det upp en diskussion kring detta med snapback i domännamns Sverige.

För den som inte vet vad snapback är så kan det kort förklaras med att domäner som inte förnyas och som avverkat sin karantänstid släpps för registrering av hugad spekulant.

Givetvis finns det domäner som röner intresse både från enskilda företagare som har en affärsidé som från svenska domainers.

Hur frisläppningen går till är omgärdad med begränsningar för antalet ansökningar per tidsperiod som kan skickas in - allt för att .SE:s system inte ska braka ihop.

Och det tycks mycket om begränsningarna - om man som Ombud har 50st individuella ansökningar så kan man inte skicka in dessa direkt - då överskrider man antalet mail man får skicka in under en given tidsperiod. Och skickar man inte in direkt så är chansen att snappa borta.

Det har gjort att det utvecklats diverse samarbeten mellan Ombud för att hjälpa varandra få de attraktiva domännamnen. Samtidigt så trissar man då priserna som en domainer är beredd att betala för domänerna. Högst bud vinner.

En nystartad enskild firma med begränsad ekonomi gör sig icke besvär.

Många av oss som arbetar professionellt med domännamn nationellt och internationellt tycker inte att dagens system fungerar särskilt bra utan vi skulle vilja se ett annat.

Frobbit har diskuterat det vid ett flertal tillfällen med .SE och föreslog redan när dagens system var på förslagsstadiet att man istället skulle införa ett sunrisesystem.

Ett sunrise system skulle eliminera mycket av den stress som frisläppandet idag ger upphov till och tydliga och transparenta regler för vem som får ett givet domännamn kan utvecklas. Om så behövs i samband med relevanta myndigheter.

Sunrise har dessutom prövats såpass mycket internationellt i samband med driftsättande av nya cctld:er att tekniken inte längre kan anses som ny och erfarenheter finns att inhämta från kollegor till .SE i toppdomänsvärlden.

Frobbit har ännu inte slutat hoppas på att .SE ska införa sunrise vid frisläppandet av domäner i samband med att nya affärsmodellen driftsätts!

Läste precis Ystad Allehanda på nätet Ystadbo anmäler hemsida och ser att en mamma blivit upprörd när hon skrev fel på domännamnet fuska.se och fuska.com. Den senare innhöll, som mamman såg det, innehåll till porr vilket hon inte tyckte var lämpligt för barn!

fuska.se innehåller hjälp till datorspel - eller fuskhjälp om man så vill :-). Och det vet vi ju alla att det behöver man ibland - speciellt om man är barn och vill spela spel som man kanske inte riktigt är mogen för än.

Polismannen såg dock direkt att det var en sk ppc site. Och lite grävande bakom visar att det är ett av de kända tasting/ppc Registrarerna som det är reggad via.

Det ska bli intressant att se vad som händer efter denna anmälan. Jag tror vi går in intressant domännamnsframtid till mötes.

Jag har med förvåning och intresse följt DN:s artiklar om nya toppdomäner de senaste dagarna. Läser man dem får man intrycket av att vi inom snar framtid kommer kunna gå in på vilket varuhus som helst och shoppa en toppdomän som vilken annan produkt som helst.

Först kom Internet står inför en namnrevolution där man börjar med att påstå att antalet webadresser kommer att ta slut år 2011!! Med tanke på vilken potential det finns för nya domäner inom samtliga cctld:er, inräknat .cn och .de som är de två största så tror jag någon fått något om bakfoten. Har man möjligen blandat ihop webadresser och ip-adresser?

Sen läser jag nästa artikel Namnrevolution på nätet klubbad och sätter morgonkaffet i vrångstrupen.

Det är nån som inte är insatt som skrivit nåt här. Eller som en känd svensk internetguru skulle uttryckt det - det är en ärthjärna inblandad här!

Om man läser den announcement som ICANN gjort Biggest Expansion to the Internet in Forty Years Approved for Implementation så finns det två små, men väldigt viktiga, meningar insmugna i den på amerikanskt manér skickligt skrivna reklamtexten:
A final version of the implementation plan must be approved by the ICANN Board before the new process is launched. It is intended that the final version will be published in early 2009.

Har de journalister som är inblandade verkligen läst denna mening och funderat på vad den innebär?

Fundera på vad som menas med att en införande plan måste bli godkänd av ICANN Board! Och att intentionen är att den slutgiltiga versione av planen publiceras nästa år.

Intention.... säger ingenting om tidplaner. Säger ingenting om att det verkligen kommer att bli ett beslut senare i höst.

Den nakna sanningen är att ICANN är utsatt för hård lobbying för nya toppdomäner, men ingen vet om det verkligen är bra för den enskilde gräsroten.

Jag har pratat med flera under ICANN veckan som ser hur en ny bubbla håller på att blåsas upp. En bubbla som (inom toppdomänsbranschen) tom kan vara större än dotcom-bubblan? Men likafullt så ser de företag som vill vara med och ha en framträdande roll att de måste vara med och leka.

Några jag pratat med menar att man ska se till att vara med och få tag i ett par toppdomäner, blåsa upp dem så snabbt som möjligt (tasters - where are you) och sen sälja och skratta hela vägen till banken.

Men hur gagnar detta den enskilde Internetanvändaren? Och hur gagnar detta ICANN? Kommer beslut att införa obegränsat med toppdomäner medföra att ICANN håller långsiktigt eller skjuter de sig själva i foten?

Nu är ICANN mötet för denna gången över, nästa gång är i höst i Kairo. Vi får se hur det utvecklats sig då - men om någon i Sveriges vackra land har synpunkter som nu anser ska komma fram i den internationella debatten - så hör gärna av er till Frobbit!

Idag inleddes sommar ICANN 2008 formellt. Men redan under helgen började olika möten.

Av alla viktiga frågor som diskuteras i domännamnsvärlden så finns det en fråga som överskuggar alla andra detta möte - nya toppdomäner!

ICANN presenterade igår ett upplägg till hur processen kommer gå till. Den innehåller förstås kontroller av att den som söker om en tld har teknisk kunskap samt tillräckliga finansiella resurser för att överleva start-up fasen. Men dessa viktiga frågor för den som i framtiden blir domännamnsinnehavare i en toppdomän överskuggas av frågan om vilka nya toppdomäner som ska skapas.

Korridorerna surrar av folk som går runt och fiskar om vilka som är involverade i vilket projekt såväl som vilka projekt som är på gång.

De sedan tidigare kända, som varit på gång i flera år är .berlin. Frågan är bara hur många städer de har i sitt paket? .newyork nämns frekvent, .paris hörs förstås - inte minst för att ICANN mötet är i Paris.

Känt är också att .post jobbar på sin ansökan. Och där lär både ett antal separata postbolag samt Internationella Postunionen ha ett finger med i spelet.

Det hörs också röster för regionala toppdomäner som .africa. Och vår viktigaste trygghet i livet - familjen - bör få en egen toppdomän .fam anser en del!

Sen har vi förstås diskussionen om varumärken/kända företag som toppdomäner? .yahoo? .microsoft?

Rådet från tastingkungen framför andra är att "om inte ni reggar era varumärken/firmor, så gör jag det, jag har pengarna"!

Intressant värld det här....

Jag har precis fått senaste Råd&Rön i handen. Den innehåller ett test av webhotell - 20 st.

På Webmasters Network gjordes för bara nån vecka sedan en kartläggning av webhotell och där hittade man 188 idag aktiva. Hänvisningar fanns till andra listningar där det fanns runt 240 listade. Troligtvis finns det webhotell som inte finns med i någon lista så antalet webhotell i Sverige är många fler än 20.

Nåväl - nu påstår Råd&Rön att de testar de 20 tongivande. Men de beskriver inte hur de kommit fram till att just dessa anses vara tongivande - vilka kriterier han använts? Det skulle vara intressant att få reda på. Eller är det så enkelt att de använt priset? Det som konkurrensen handlar om enligt artikeln? Märkligt då att det smugit sig in några som inte tillhör det lägsta prisskiktet.

Jag måste också tillstå att när jag läser texten så har jag svårt att förstå vilken målgrupp de vänder sig mot. Är det småföretagre, privatpersoner eller lite större företagare? Man inleder med få webhotell är anpassade för vanliga konsumenter och webbamatörerer - det antyder privatpersoner. Lite senare sägs att webbplatsen är ditt hem på internet - märklig formulering med tanke på de diskussioner som var för ett par månader sedan angående Facebook och PUL. Intressant är också att titta på vad som tittats på avtal, support och vilka tjänster som ingår i ett givet paket. Inte ett ord om säkerhet tex.

Det viktiga med att ha ett eget domännamn diskuteras inte heller. Märkligt med tanke på att det är domännamnsinnehavarna under .se som i varje fall delvis finansierat artikeln. Domännamn nämns bara i parentes och i denna artikel som på så många andra ställen så likställs domännamn med webadress och sen kan man som bonus få mailadresser.

På skyddadin.se har vi på Frobbit! skrivit lite råd som den som vill kan läsa om varför man ska ha ett eget domännamn.

Jag läser också Det är vanligt att skaffa sig ett webbhotell bara för att "parkera" sitt domännamn någonstans och sedan använda domänamnet för e-post. I regel hänger det samman med att personen tänkt sig att "någon gång" sätta sig in i hur man gör websidor".

Snarare vill folk ha domännamnet för att de gillar ett visst domännamn. Man behöver inte alls ha en websida hos något webbhotell. Och sedan har de önskemål om att koppla det till mail, web, jabber eller VoIP. Det är för övrigt fantastiskt att man tror att alla människor vill lägga ut sitt liv och leverne för inspektion av kreti och pleti, även om webbsidor och bloggar kan användas till intressant spridning av information, vilket jag hoppas ni läsare tycker denna bloggen gör.

Men testen missar helt att många av de privatpersoner jag pratar med inte är intresserade av web utan enbart av mail.

Idag är sista dagen för att svara på den remiss som .SE skickade ut den 17 december 2007. Se .SE Websida http://iis.se/about/press?id=129. Dvs, det är sista dagen för oss som förstår och pratar svenska. Vi fick remissen den 17 december 2007 och har sista svarsdag idag den 4 februari 2008. Om man tillhör skaran icke-svenskspråkiga - som tex många av .SE Ombud - så fick man remissen den 21 januari 2008 och får en vecka till på sig, alltså till den 13 februari 2008.

Remissen var omfattande, innehöll ett förslag till nytt avtal samt ett antal olika bilagor som förtydligade tex priser och vilka villkor som ska gälla för registrering.

Danny Aerts sade förresten på det möte som hölls för Ombuden i Malmö för en dryg vecka sedan att de har växtvärk! Och det sken igenom i remissens textmassa. Det verkar som om all denna nyanställda personal alla samtidigt vill sätta sin prägel på de nya dokumenten. Ni vet, en sån där prägel som alla nytillträdda företagsledare vill sätta på "sitt" företag - bara det att här var det många kockar i soppan och inte "bara" en nytillträdd VD. Det tog en stund att i textmassan sortera ut vad som var krav på Ombudet och vad som var krav på .SE. När man blandar hej vilt i samma punkter så blir det väldigt rörigt. Slutresultatet av denna sorteringsövning blev att .SE fick lite fler än de tre (3)! åtaganden man hade givit sig själv från början!

En annan sak som har slagit Frobbit! flera gånger är att .SE Ombud inte verkar förstår vad ett avtal är? Detta eftersom .SE I varje avtal envisas med att stoppa in ett antal punkter om "subregistrar" (ett f.ö. väldigt svenskt uttryck på vad som internationellt kallas Reseller). Det är förvisso väldigt vänligt att .SE tillåter att Ombud har en affärsmodell som innebär att man tillåter de som inte är Ombud, men som ändå vill hjälpa sina kunder med domännamnsregistrering, att registrera via ett Ombud. Men förstår inte dessa Ombud, som har affärsmodellen att använda subregistrar, att det avtal man skrivit med .SE innehåller punkter som måste följa med ner i nästa nivå av avtal? I så fall så kanske de inte borde vara Ombud alls? Varför ska .SE curla för Ombuden?

Det är också intressant att se hur amerikaniserade vi är i vårt samhälle. Vi sväljer vad som kommer från "over there" med hull och hår, utan att fundera på om det passar in i vårt språkbruk och med vårt kulturmönster. Ordet acckreditering är ett sådant, vad betyder det på svenska egentligen och finns det inget bättre ord och som kan tydligt definieras? Speciellt som användning av termen i Sverige är högst politiserad och har olika betydelse inom den militära och civila delen av det svenska samhället.

Vad är det för fel på det traditionella "ha ett avtalsförhållande"? Med kraven på den "ackrediterade" som del av villkoren för avtalet.

Jaja, det blir nog bra om nåt år eller så! Det återstår mycket arbete innan den nya affärmodellen är färdig att driftsättas och innan dess kommer mycket vatten att rinna under många broar! Frobbit! ser fram mot många intressanta diskussioner under 2008!

Frobbit!s remissvar finns i sin helhet här.

/ Eva

Intressanta saker händer inom området Internet Governance!

Driften av registry för den danska toppdomänen .dk är ute i en offentlig upphandling!

Den danska staten/tillsynsmyndigheten genomförde under 2006 en oberoende revision av hur den danska registryn DK-Hostmaster fungerade.

Uppenbarligen så har den revisionen givit att DK-Hostmaster inte riktigt har ett fullt förtroende fån Tillsynsmyndighetens sida. Då skulle ju inte en upphandling behövas!

Info finns på Tillsynsmyndighetens site - dags att plocka fram kunskaperna i danska :-)

http://www.itst.dk/nummerforhold-og-domaener/domeneomraedet/
udbud-af-administration-af-internetdomenet.dk/
udbud-af-administrationen-af-internetdomenet.dk

Att en Tillsynsmyndighet tar till ett så starkt vapen som att upphandla driften tyder på att DK-Hostmaster inte har varit lyhörda för vad den danska Local Internet Community vill ha. Och de har heller inte tagit vara på de chanser som jag förmodar Tillsynsmyndigheten givit dem!

Det ska bli intressant att följa vad som händer, vem som får förtroendet att driva .dk i fortsättningen, vilka förändringar det kommer medföra när det gäller policy och kanske framför allt arbete hur man kommer fram till vilken policy som ska gälla.

Frågan är också - är danskarna pionjärer? Kommer vi se fler offentliga upphandlingar av driften av toppdomäner?

Vi har just fått reda på att den finska toppdomänsregistryn har dragits inför Eu-kommissionen (http://www.idg.se/2.1085/1.139001). Vårt östra grannland kräver att man är legal medborgare alt finskt registrerat företag i Finland för att ha en .fi-domän.

Alla toppdomäner har någon form av regler. Somliga mer rigorösa än andra. Och alla toppdomäner hävdar att just deras regler är till för att skydda innehavarna, att sända signaler om trovärdighet, att sända signaler om att innehavaren är från landet ifråga mm. Gemensamt är att man vill värna det egna landets identitet och sin egen överlägsenhet jämfört med andra toppdomäner. Och inget fel i det!

Samtidigt så måste man vara medveten om att alla regler som ställs upp hittas det work-arounds för. Det är inget fel på innovationsförmågan hos den som vill ha ett visst domännamn!

Finland har ställt upp regeln att innehavaren av domänen skall vara ett registrerat finskt bolag alt finsk medborgare. Det är heller inte tillåtet att hyra ut ett domännamn. Undrar hur många .fi-domäner som är uthyrda till icke-finländska juridiska eller fysiska personer?

Norge har samma krav som Finland på registrering i Norska Bolagsregistret (Brønnøysundregistrene) kombinerat med att de kan ha max 20 domäner registrerade. Hur många bolag tror ni det finns i Brønnøysundregistrene som enbart har till uppgift att registrera domäner åt icke-norska bolag resp åt norska bolag som har behov av mer än 20 domäner?

Under .de kan vem som helst registrera - bara man har en adress i Tyskland. Hur många tyska adresser tror ni finns i Tyskland som hyrs ut till icke-tyska domännamninnehavare?

När man ser dessa regler och samtidigt hör kraven på att man ska veta vem som är innehavare av ett domännamn så kan jag inte låta bli att fråga mig vilket som är bäst:

Att man möjliggör för domännamnsinnehavare att registrera under egna korrekta uppgifter eller att man skapar regler som stimulerar innovationsförmågan till work-arounds?

Med förprövning menas att någon sitter och kollar om en ansökan om ett visst domännamn följer något bestämt regelverk. Med efterprövning menas att man prövar de tvister som kommer upp om ett domännamn efter registrering skett.

På gtld nivå har man sedan urminnes tider haft efterprövning. De flesta cctld:er började med förprövningsmodeller men migrerar en efter en till efterprövningsmodeller. .SE migrerade 2003.

Och varför det?

Jo - därför att det har visat sig att det är omöjligt att skriva ett regelverk för förprovning som inte innehåller mängder med kryphål och som givetvis utnyttjas!

Det svenska regelverket, som byggde på namnlikhet mellan den firma som var registrerad hos dåvarande Patent-och Registreringsverket (nuvarande Bolagsverket), kollapsade när initiativrika Ombud registrerade firmor som för det oinvigda ögat såg väldigt märkliga ut. Men som för den invigde genast translittererades till ett fantastiskt domännamn!

I andra länder har man använt sig och använder sig fortfarande av samma/liknande teknik.

Men kan inte efterprövning med tiden ge upphov till ett regelverk? Jovisst kan det inträffa! Redan nu så ser vi att om någon registrerar någon annans varumärke eller firma så kommer en tvistelösare att döma till förmån för innehavaren av varumärket och/eller firman! Och om det händer tillräckligt många gånger så utvecklas det till en praxis, baserad på tilldelade rättigheter enligt andra regelverk i samhället.
Och på samma sätt kan praxis utvecklas när det gäller andra typer av registreringar som kanske inte alltid ses som de mest önskvärda.

Men vem ska då göra dessa efterprövningar?
På gtld sidan har WIPO (World Intellectual Property Organization)utvecklat ett tvistelösningssystem som tillämpas. Men det finns inget som hindrar två stridande parter att mötas i domstol ändå. WIPO har även ett anpassat tvistelösningssystem för cctld:er som vissa anslutit sig till, bla .nu, däremot inte .SE.

På cctld-sidan är det vanligt med egna tvistelösningssystem som är nationella, billigare och anpassade efter landets lagar och praxis. Så har vi det här i Sverige - .SE tillhandahåller ett tvistelösningsssystem för tvister som uppstår under .se.

Det finns röster nationellt såväl som internationellt som menar att tvistelösningen ska ske av en från toppdomänen skild organisation.
I det långa loppet så tror jag också det är rätt - men hittills har det varit så att domstolar har inte haft kunskaper att ta i domännamnstvister. Och då är det både bra och nödvändigt att cctld:n tillhandahåller ett system som är billigt, snabbt och där utbildningen av jurister kan börja.